Por otra parte, recuerda esta distinción a la que hacía Hans Reichenbach (y demas defensores de la visión tradicional de la ciencia) entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación. El positivismo lógico daba más importancia al contexto de justificación que al de descubrimiento. Hoy en cambio, damos la misma importancia a ambos y sólo los separamos para diferenciar mejor cada cosa sin privilegiar ninguna de las dos.
Así pues la tarea del tema 2 ha sido la de coger un enunciado que tenga que ver con la ciencia y analizarlo, diferenciando el dictum de las condiciones de producción. Aquí están los resultados de mi análisis:
El enunciado que he escogido es el siguiente: "Por eso digo que la energía nuclear es la única opción para combatir el cambio climático ahora." Estas son declaraciones del expresidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, efectuadas en el forum de las culturas de Barcelona, el 30 de mayo de 2004. Gorbachov asistió al forum no tanto como exdirigente político sino como presidente de Green Cross, una organización medioambiental fundada por él mismo.
Esta opinión dio lugar a una fuerte controversia. Diversos grupos de ecologistas se opusieron al uso de la energía nuclear y otros tantos le apoyaron pues trata de resolver el problema del cambio climático y acabar con el uso de combustibles fósiles.
El contexto en el que se produjo este enunciado tiene que ver con el calentamiento global. En el 2004 algunos científicos calcularon que, dada la velocidad a la que aumenta la temperatura en la tierra, no hay tiempo para pasar de combustibles fósiles a energías renovables, por lo que algunos especularon con la alternativa de la energía nuclear.
En este conocimiento se basaría el planteamiento de gorvachob, en las evidencias empíricas de que el cambio climático es un fenómeno real. Esto lo probaría el aumento de la temperatura global, el aumento reciente de los acontecimientos atmosféricos extremos,la disminución de la extensión del hielo y las capas de nieve,el aumento del nivel medio del mar y cambio en el comportamiento de algunas especies animales y vegetales.
Sin embargo, para otros tantos todas estas evidencias no son suficientes y niegan que el cambio climático sea una realidad. Algunos hablan de la teoría conspirativa del cambio climático. Según esto, el cambio climático es una mentira ideada para satisfacer los intereses de algunas organizaciones o paises.El dictum sería "la energía nuclear es la única opción para combatir el cambio climático" mientras que la modalización serían todas las condiciones de producción que he ido señalando a lo largo del ejercicio.
